Копия

Дело № 5-14413/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в 10.15 часов 01 июля 2023 года в общественном месте около дома по ул.Яковлева, 43 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался уйти, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 003864 от 01 июля 2023 года, рапортом должностного лица от 01 июля 2023 года, в которых отражено, что ФИО2 01 июля 2023 года в 10.15 часов в общественном месте (около дома по ул.Яковлева, 43 в г.Томске) нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. При пресечении данного правонарушения ФИО2 не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти и выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля А. от 01 июля 2023 года, согласно которым ФИО2 в 10.15 часов 01 июля 2023 года находился в общественном месте – около дома по ул.Яковлева, 43 в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу. При пресечении данного правонарушения ФИО2 не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, при задержании пытался уйти, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку;

- объяснениями свидетеля Б. от 01 июля 2023 года, давшего объяснения аналогичные объяснениям А.;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО2 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях Б., А., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, чем проявил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 12.00 часов 01 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 июля 2023 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Помощник ФИО3

03 июля 2023 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-1413/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2023-004748-63