Дело № 5-21/2025

УИД 27RS0002-01-2024-001609-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Т.М. Водолажская,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДАТА в 08 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> г. Хабаровска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, направленных на прекращение активного сопротивления, а именно являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, на законные требования сотрудников полиции отказался выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был остановлен инспектором Госавтоинспекции с применением проблесковых маячков, один инспектор представился, второй нет, инспектор ДПС находился в форменной одежду, просил выйти из машины, после второй просьбы вышел. Находился в состоянии опьянения, инспектор не сообщил причину остановки, не отрицал, что не отреагировал на действия сотрудника полиции. Инвалидность первой либо второй группы, хронических заболеваний не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДАТА находился на службе совместно с инспектором ФИО4, в районе <адрес> г. Хабаровска был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Патрульный автомобиль остановил параллельно автомобилю «Тойота Камри», увидев, что водитель нервничает, с целью предотвращения покинуть место остановки, им принято решение закрыть проезд. Инспектор ФИО4 неоднократно требовал покинуть автомобиль, представить документы, ФИО1 разъяснялось, что в случае невыполнения законного требования инспектора будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 оказывал сопротивление, упирался руками, держался за руль, сорвал значок с форменного обмундирования.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В соответствии с п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДАТА в 08 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> в г. Хабаровске ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, а именно являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, отказался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего были применены физическая сила и спецсредства. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается объяснениями инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами от ДАТА; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА; копией протокола о задержании транспортного средства от ДАТА; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА; объяснениями старшего инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД ФИО4

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность перечисленных доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции и превышении полномочий не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку действия должностных лиц подлежат обжалованию в специальном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в исходе дела не установлено, ФИО1 не представлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется. Кроме этого, исполнение, ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым применить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не усматривается, поскольку с учетом характера и обстоятельств, совершенного административного правонарушения, поведения ФИО1 после его совершения, не будут достигнуты цели и задачи, установленные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента нахождения ФИО1 в Кировском районном суде г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, то есть с 11 часов 30 минут ДАТА.

Водворить ФИО1 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Хабаровска, для отбывания назначенного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Т.М. Водолажская