Решение по делу № 2-3087/2025 от 20.06.2025 - о взыскании денежных средств.

63RS0038-01-2025-001555-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Астрамед-МС» (СМК) филиал в Самарской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи ФИО5, в общей сумме 51 657 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было установлено, что ответчик причинил вред здоровью ФИО1 ФИО10, которы й скорой медицинской помощью был доставлена в ГБУЗ СО«Самарская городская клиническая больница № 8», где была оказана медицинская помощь. ПотерпевшийФИО1 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в «Аскомед» АО «Астрамед-МС» (СМК) филиал в Самарской области, которое произвело оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 в размере 51 657 руб. 84 коп.из средств обязательного медицинского страхования.

С учетом изложенного истец просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО2

Представитель истца АО « Астрамед-МС » (страховая медицинская компания) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации, предполагаемого жительства.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Привлеченные в судебное заседание в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из ст. 17 данного Федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинскойпомощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется:

1) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования;

2) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в случае, если медицинская помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено приговором Кировского районного суда г. Самары от 29.02.2024 г. ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Между Территориальным фондом обязательного страхования Самарской области и АО «Страхования компания «АСКОМЕД» 19.01.2021 г. заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №56/630064, согласно которому организация обязуется с дату вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года (включительно) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу всоответствии с территориальной программой обязательного медицинскогострахования иобъемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО « АСТРАМЕД-МС » (СМК) является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – страхование, кроме страхования жизни.

В связи с наступлением страхового случая на лечение ФИО3, получившей телесные повреждения, АО « АСТРАМЕД-МС » произведена оплата оказанной медицинской помощи: 24.02.2023г. – вызов скорой медицинской помощи в размере 2835,82 руб., 25.02.2023г. лабораторные обследования на сумму 365,68 руб., 07.03.2023г. – компьютерная томография на сумму 1129,72 руб., 10.03.2023г. - стационарная помощь в ГБУЗ СО «СГКБ №8» в размере 47 326,62 руб.

Факт перечисления денежных средств ГБУЗ СО «СГКБ №8» подтверждается платежными поручениями, предоставленными стороной истца.

Факт обращения за оказанием медицинской помощи, сроки лечения, подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты ФИО3 Доказательств обратного в судебном заседании не предоставлено.

Размер оплаченных сумм по вызову скорой медицинской помощи и стационарному лечению, проведению операций, а также то обстоятельство, что указанные выплаты произведены в связи с повреждениемФИО3 здоровья, ввиду действий ФИО2, подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, представленными истцом. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, которые бы опровергли доводы и доказательства истца по заявленным требованиям.

В судебном заседании достоверно подтвержден как факт получения ФИО3 лечения за счет средств истца, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере 1947 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страховой медицинской компании Акционерное общество «Астрамед-МС» к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) (ИНН <***>) расходы, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в размере 51 657 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.

Судья О.Н. Андрианова