дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... ... истец передал на реализацию автомобиль ответчику сроком на две недели, до .... В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец передал принадлежащий ему автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... ответчику на реализацию сроком на две недели, до ....

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик автомашину не продал, в собственность истца её не вернул.

... истец обратился в ОП ... «... ... с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, который ... находясь по адресу: РТ, ..., Мензелинский Тракт, строение 29А ГСК «Олимпийский», при осмотре машины, совершил хищение автомашины марки «Крайслер Конкорд», государственный регистрационный знак ..., тем самым причинив материальный ущерб на сумму ... рублей.

... оперуполномоченным ОУР ОП ... ... ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассматривая спор, исходит из обстоятельства доказанности передачи истцом ответчику автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... и находящегося в настоящее время во владении ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника подлежит восстановлению путем истребования спорного имущества, находящегося у ответчика.

Суд полагает установленным факт принадлежности истцу на праве собственности имущества, находящегося в пользовании ответчика, имущество истцу не возвращено, доказательства иного суду представлены не были.

Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли. С учетом изложенного требования истца (собственника имущества) о возврате имущества подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194- 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ТАССР; паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., выдан ... ..., ...) и передать ФИО1 (... года рождения, уроженец ...; паспорт ... ..., выдан МВД по ...) автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение суда составлено ...