Дело №

77RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о.Подольск к ФИО2, ФИО3 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Администрация г.о.Подольск обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении договора найма служебного жилого помещения от 29.06.2010г. №, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют тем, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, предоставлено ответчикам на период работы ФИО2 в Мособлконтроле. 02.02.2011г. трудовой договор с ответчиком расторгнут. 22.09.2022г. в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освободить служебной жилое помещение, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчики проживают в квартире, поэтому вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с 20.03.2007г. по 02.02.2011г. ФИО4 проходила государственную гражданскую службу <адрес> на должности главного специалиста отдела финансового контроля бюджетов муниципальных образований <адрес> управления финансового контроля Главного контрольного управления <адрес> (л.д.7).

На основании постановления Главы г.о.Подольск от 29.06.2010г. №-п между МУП «ДЭЗ <адрес>» и ФИО2 заключен договор служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын – ФИО3 (л.д.6-9).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире (л.д.12).

22.09.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освободить служебной жилое помещение, которое оставлено без удовлетворения (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13 обор.).

В соответствии со ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в период с 20.03.2007г. по 02.02.2011г. ФИО4 проходила государственную гражданскую службу <адрес> на должности главного специалиста отдела финансового контроля бюджетов муниципальных образований <адрес> управления финансового контроля Главного контрольного управления <адрес> и ей, как сотруднику, а также членам ее семьи – сын ФИО3, предоставлено спорное жилое помещение, а также регистрация по адресу расположения квартиры. В настоящее время ФИО4 более не является сотрудником Мособлконтроля, однако вместе с членами своей семьи продолжает занимать спорное жилое помещение и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказываются.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированому жилищному фонду, которое предназначено для временного проживания граждан в период прохождения ими государственной гражданской службы <адрес>, а также учитывая, что трудовые отношения ФИО2 прекращены в феврале 2011 года по инициативе самого ответчика, при этом ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но отказывается освободить спорное жилое помещение, при таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации г.о.Подольск к ФИО2, ФИО3 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от 29.06.2010г. №.

Выселить ФИО4, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова