Дело № 2-А238/2023 48RS0023-02-2023-000235-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Пожидаевой Д.С.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Хлевенский сельский совет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Хлевенский сельский совет Хлевенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Хлевенский сельсовет, <адрес>. С указанного периода она вместе со своей семьей проживает в указанном доме. Однако в 2010 году за его матерью ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок под указанным жилым домом, несмотря на то, что его мать с 1988 года не проживала в данном домовладении и не пользовалась земельным участком. Право собственности было оформлено на основании выписки из похозяйственной книги.
В дальнейшем после смерти матери ФИО4 он фактически вступил в пользование и владение данным земельным участком. В собственность других наследников земельный участок не оформлялся.
Поскольку в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за его умершей матерью ФИО4, он не может оформить право собственности на земельный участок и просит суд признать за ним право собственности на него.
Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Солоний <данные изъяты>, являющейся также наследником к имуществу умершей ФИО7
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя администрации ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о смерти II № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Хлевенский муниципальный район, сельское поселение Хлевенский сельсовет, <адрес>. Право собственности на дом ФИО3 зарегистрировал в ЕГРН.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1990 гг. по адресу: <адрес>, главой семьи была указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая убыла в другое хозяйство в 1988 году. После ее убытия главой семьи стал ФИО3 (истец) ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка 2500 кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана 1500 кв.м.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2012 гг. по адресу: <адрес>, главой семьи был указан (истец) ФИО3. В качестве документа, подтверждающего право собственности указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. реестр №, общая площадь земельного участка 2800 кв.м.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-2027 гг. по адресу: <адрес>, главой семьи был указан ФИО3, общая площадь земельного участка -1800 кв.м..
Несмотря на то, что ФИО7 в 1988 года не проживала в спорном домовладении, в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником спорного земельного участка является ФИО7
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7 на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО8, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились сын ФИО2, и дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 были выданы ФИО6 и ФИО2
Однако в состав наследственного имущества не вошел земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Фактически в наследство на указанный земельный участок вступил ФИО3, который проживал в данном домовладении, владел и пользовался спорным земельным участком с 1988 года и пользуется им по настоящее время.
На основании записи акта о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Хлевенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того обстоятельства, что ФИО3 длительное время с 1988 года по настоящее пользуется и владеет земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО3, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.
Суд приходит к такому выводу и в связи с тем, что другие наследники: ФИО6 и ФИО2 с 2013 года фактически не ставили вопрос о включении данного земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (по завещанию) на указанный земельный участок. При таким образом суд приходит к выводу, что остальные наследники фактически отказались от права собственности на указанный земельный участок. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости признания ФИО3 на весь спорный земельный участок
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.