УИД 77RS0022-02-2023-004993-36 Дело № 2-4831/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/23 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21061200113776 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 40 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.06.2021 года № сумма марка автомобиля, VIN VIN-код.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 24.08.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование займом и сумма - сумма неустойки.
С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Hyunday, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом (л.д. 42), направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
Судом установлено, что 13.06.2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21061200113776 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 40 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13.06.2021 года № сумма марка автомобиля, VIN VIN-код.
Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
В п. 1.2 Договора залога указана стоимость транспортного средства на момент составления договора – сумма.
Из материалов гражданского дела усматривается, что размер задолженности истца по состоянию на 24.08.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование займом и сумма - сумма неустойки.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком не опровергнуты.
Разрешая исковые требования, учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнила в установленный договором срок взятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что стоимость автомобиля, оцененная сторонами при заключении договора, не учитывает фактическое состояние автомобиля и его реальную стоимость на день его реализации, суд полагает, что стоимость заложенного имущества подлежит установлению на момент его фактической реализации.
Руководствуясь ст. 350 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Hyunday, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
ФИО2