< >
Дело № 2-1431/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000106-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 64 218,81 рублей под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. ФИО3 обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 417,89 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 31 417,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из представленных документов, между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 64 218,81 рублей под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса по городу Череповцу и <адрес> Ц., ДД.ММ.ГГГГ им было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются К.. и Н. наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 183 833,01 рублей.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая принятие наследниками ФИО1 и Й. наследства после смерти заемщика ФИО3, стоимость наследственного имущества, значительно превышающей размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.
Поскольку ответчиками, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >), Й. (< >) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 417 рублей89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 142 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников