25RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя ответчицы ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, уплатой неустойки за каждый календарный день просрочки возврата кредита и уплаты процентов, и с условием ежемесячного внесения платежей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору условием договора является залог автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не выплачивает суму долга и проценты, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 564 руб. 56 коп., и состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 105 309 руб. 63 коп., просроченных процентов в размере 2111 руб. 70 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 1765 руб. 50 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1579 руб. 73 коп., неустойки на просроченные проценты вы размере 103 руб., комиссии за ведение счёта в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 490 523 руб. 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; место жительства ответчицы ФИО2 суду неизвестно (справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), судебное извещение о вызове ответчицы в судебное заседание возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ФИО2 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, не выплачивает сумму долга и проценты, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 114 564 руб. 56 коп., названная сумма состоит из задолженности по просроченной ссуде в размере 105 309 руб. 63 коп., просроченных процентов в размере 2111 руб. 70 коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 1765 руб. 50 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1579 руб. 73 коп., неустойки на просроченные проценты вы размере 103 руб., комиссии за ведение счёта в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 114 564 руб. 56 коп.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 1682 руб. 73 коп. (1579 руб. 73 коп. + 103 руб.) по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанную истцом автомашину «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ФИО2, путём продажи имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению с учётом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по требованию о взыскании суммы в размере 3491 руб., и в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 9491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 114 564 руб. 56 коп., возврат госпошлины 9491 руб., всего 124 055 руб. 56 коп. (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят пять руб. пятьдесят шесть коп.).

Обратить взыскание на автомашину «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, определив способ реализации указанного имущества путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: