Дело № 2-925/2024 (2-5688/2024)

25RS0029-01-2024-011351-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

с участием ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000,00 рублей на срок 24 месяцев под 21.15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием налога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно справке о зачислении кредита на счет XXXX (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности составляет 58 237,99 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 8 722,86 рублей, просроченная ссудная задолженность составляет 49 515,13 рублей. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (мать). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 12 075,33 рублей. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать в пользу с ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 58 237,99 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что платить отказывается одна, наследство не принимала, так как только акции, считает, что необходимо долг разделить на двоих родителей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным. Ранее от него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против исковых требований. Пояснил, что нотариусом XXXX было направленно его заявление об открытии наследственного дела нотариусу ФИО4 Нотариусом дан ответ согласно которого, наследственная масса у наследодателя отсутствует, связи с чем, свидетельство о праве на наследство не выдается. Наследство и свидетельство о праве на наследство не получал. Просил исключить его из числа ответчиков. Отвечать по долгам наследодателя, до принятия всей наследственной массы, причитающейся ему, он не может.

Суд, выслушав ответчика ФИО2 изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 60 000,00 рублей сроком на 24 месяцев, под 21,15% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа, в размере 3 087,56 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п.3.3 Общих условий предусмотрено при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ Органа записи актов гражданского состояния Москвы №36 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Северное Измайлово, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования к ответчикам, как к наследникам первой очереди по закону, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 58 237,99 рублей, из которых задолженность по процентам составляет 8 722,86 рублей, просроченная ссудная задолженность составляет 49 515,13 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 обратились: мать ФИО2 и отец ФИО3, что дает основания суду полагать, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а поэтому на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что наследство они не принимали, в связи с тем, что отсутствует наследованная масса судом отклоняются, поскольку из материалов наследственного дела усматривается, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ, на счетах у него имелись денежные средства и ценные бумаги.

Согласно выписки по счету ДЕПО №2НС0Н по состоянию на ДД.ММ.ГГ имелись паи БПИФ рфи Тинькофф Технологии в количестве 700 штук, паи БПИФ рфи Тинькофф Полупроводники в количестве 100 штук, паи БПИФ рфи Тинькофф Индекс Кибербезопасности в количестве 300 штук, паи ЗПИФ рфи ЗА Тинькофф Техн в количестве 700 штук, Акции обыкновенные АК «АЛРОСА» (ПАО) в количестве 10 штук, Акции обыкновенные ПА «Северсталь» в количестве 3 штук.

Согласно справки об активах Инвестора на брокерском счете на ДД.ММ.ГГ имеются ценные бумаги стоимостью 14 629,62 рубля, так же на расчётных счетах АО «ТБанк» XXXX имеются денежные средства в размере 64,93 рубля, на XXXX в размере 3,31$ (USD) на дату смерти – 273,57 рублей, на расчётных счетах ПАО Сбербанк XXXX, XXXX денежные средства в размере 9667,61 рублей и 5438,33 рубля, соответственно.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 являются его мать ФИО2 и отец ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 30 074,06 рублей, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с каждого.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 30 074,06 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова