РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, определении размера алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО7, в котором просит освободить от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании приказа мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО9 в пользу ФИО7 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определении задолженности по алиментам, взысканным по судебному приказу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес>: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем по 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В настоящее время ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО13, в котором у них родились еще двое детей: ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом истец с ДД.ММ.ГГГГ занимается уходом за детьми, не может трудоустроиться и иметь какой-либо заработок.

Истец в судебное заседание явилась, на требовании настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ОСП по СЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Митино <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО7 алиментов на содержание детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем по № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является алименты на содержание детей с периодическими платежами в № дохода в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО7

На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО13

В браке у ФИО9 и ФИО13 родились еще двое детей: ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1-2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Наличие у истца двух несовершеннолетних детей от другого брака автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов. Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, не установлены.

Следовательно, рождение у истца двух детей и взыскание на них алиментов, не является безусловными основаниями для снижения размера алиментов на двух детей от первого брака, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у истца возможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере и повлечет необоснованное ухудшение содержания сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ей поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, поскольку алименты взысканы в долях от общего дохода, а не в твердой денежной сумме. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 2–4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, лицу, считающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

Учитывая, что истец не обращался в суд с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности требований истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В требовании ФИО6 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании приказа мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определении задолженности по алиментам, взысканным по судебному приказу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес>; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 от прожиточного минимума на содержание такой демографической группы как дети в ФИО2 <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд с момента подготовки мотивированного решения.

Судья: Гоморева Е.А.