УИД 77RS0009-02-2025-001540-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2025 по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 04.07.2012 между Банк ВТБ 24 адреси ФИО1 был заключен кредитный договор №62550410-0001095. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, на срок по 04.07.2022 под 22,99% в год. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по кредитному договора уступлено ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер».

Представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2012 между Банк ВТБ 24 адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0410-0001095. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, на срок по 04.07.2022, под 22,99% годовых.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику на расчетный счет.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

В результате реорганизации Банк ВТБ 24 адрес присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору, так задолженность образовалась по состоянию на 16.09.2020 составляет в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ВПА» права требования по кредитному договору №625/0410-0001095 от 04.07.2012, заключенного между Банк ВТБ 24 адрес с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №308/2020-ДРВ от 24.09.2020 и выписки из Приложения №1 к договору.

23.10.2020 ООО «ВПА» уступило ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» права требования по кредитному договору №625/0410-0001095 от 04.07.2012, заключенного между Банк ВТБ 24 адрес с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10/2020 от 23.10.2020 и выписки из Приложения №1 к договору.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк ВТБ 24 адрес надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, а ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №18 адрес от 20.11.2023 отменен судебный приказ №2-2018/18/2021 от 13.07.2021.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнены ненадлежащим образом, таким образом, требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто