Дело № 2а-468/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием
административного истца ФИО1,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании предоставить документы и произвести расчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании предоставить документы и произвести расчет.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об осуществлении перерасчета взыскиваемой суммы задолженности. В заявлении было указано, что в случае бездействия данное обращение будет считаться заявлением о досудебном урегулировании спора. До настоящего времени ответ на обращение не получен.
Правовую позицию обосновывает положениями Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан».
Обращает внимание, что является человеком преклонного возраста, имеет ряд хронических заболеваний. Своего жилья он не имеет, состоит в очереди на получение муниципального жилья, его доход состоит из пенсии незначительного размера.
В судебном заседании административный истец поддержал завяленные требования, указал, что в ранее представленных ответах на другие обращения взыскиваемые суммы значительно различаются. В представленных ответчиком документах содержится ответ на обращение, однако с данным ответом он не был знаком до заседания, в его адрес он не направлялся.
Административный ответчик, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № основными требованиями к качеству предоставления государственной услуги являются, в том числе:
- полнота и достоверность сведений, предоставляемых в результате оказания государственной услуги;
- соблюдение срока и порядка предоставления государственной услуги;
- достоверность информации о ходе предоставления государственной услуги, получаемой в электронной форме (п.35).
Результатом административной процедуры является направление (выдача) заявителю должностным лицом, уполномоченным на отправку (выдачу) документов, документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги (п.68).
Из материалов дела судом установлено следующее.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство по должнику ФИО1 были объединены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП.
В производстве Отделения службы судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> на момент рассмотрения настоящего административного дела находится сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому выступает ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по РК от ФИО1 было направлено заявление о перерасчете взыскиваемой суммы задолженности. В заявлении содержатся требования о производстве перерасчета актуальной, правомерной суммы, подлежащей взысканию из пенсии заявителя в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов с даты вынесения постановления об обращения взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ №, о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов органа осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении ( частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). В рамках исполнительного производства №-СД предоставлена информация согласно завяленных требований.
В сопроводительном письме о направлении копии данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ранее были получены должником постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, заверенная копия справки о движении денежных средств по депозитному счету, копии исполнительных документов. Разъяснено о невозможности предоставления части исполнительных документов в связи с их уничтожением по истечению срока хранения.
Сведений о направлении данных документов, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку административными ответчиками не было представлено суду доказательств, бесспорно подтверждающих факт направления должнику в установленный законом срок информации о ходе исполнительного производства, истребованных документов и разъяснений по обращению ФИО1 поступившему в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то бездействие Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> в части не направления ФИО2 ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете взыскиваемой суммы задолженности подлежит признанию незаконным.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращения, так как в материалы дела представлено мотивированное постановление и сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Правовых оснований для удовлетворения иных заявленных административных требований, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 175,180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2,- удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> в части не направления ФИО2 ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете взыскиваемой суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Алуштинского
городского суда Н.О.Голубева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.