Дело № 5-585/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 06 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 40 км 30 м автомобильной дороги Р-23 «<адрес>» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Ситроен Berlingo» с государственным регистрационным знаком <адрес>, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга в направлении <адрес>, нарушил пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: при совершении обгона двигавшегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего \\\, переходящего проезжу часть справа налево по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинение пешеходу \\\ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью.

Указанные действия инспектором группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего \\\ – ФИО3, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки в суд не представила, отводы и ходатайства не заявила.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела в обязательном порядке разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая изложенное дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего \\\ – \\\

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные фактические обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой;

- копией протокола <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями \\\ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 40 км 30 м автомобильной дороги Р-23 «<адрес>», управляя транспортным средством автомобилем марки «Ситроен» с государственным регистрационным знаком <адрес>, нарушил пункт 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ;

- телефонограммой № ЦРБ Гатчина от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в лечебное учреждение машиной «скорой помощи» доставлен \\\ с диагнозом: <адрес>

- письменными объяснениями \\\ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией свидетельства о рождении \\\;

- копией медицинской карты № стационарного больного \\\;

- карточкой учета ТС марки «Ситроен Berlingo» с государственным регистрационным знаком №;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 совершенными в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ, и причинением \\\ легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной его вину в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, холост, детей не имеет, трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает факт совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (№

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-585/2022 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2022-002682-65.