Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
27 мая 2023 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
При секретаре Григорьевой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>)
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в районе <адрес>, из хулиганских побуждении, пренебрегая общепринятыми нормами морали, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах, признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признания последним своей вины, а также письменных объяснений потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями, рапортом.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающим административную ответственность признаю признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством пррзнаю и учитываю при назначении наказания повторное совершение однородного правонарушения в течении одного года.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающии административную ответственность, личность.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, а именно 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин