31RS0016-01-2022-005001-59 гр.дело №2-1547/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Хрусловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании задолженности умершего по вышеуказанному кредитному договору в размере 67030.01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8210.90 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 314107.00 рублей на срок 18 месяцев под 11.9% годовых. 02.10.2020 заемщик умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. За период с 14.10.2020 по 18.04.2022 образовалась сумма задолженности по кредитному договору №260170 от 14.06.2019 67030.01 рублей, в том числе просроченный основной долг 56369.93 рублей, просроченные проценты 10660.08 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, дело передано по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления в адрес места жительства судебного извещения (ШПИ 80401176632433, 80401176633713, соответственно).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 314107.00 рублей на срок 18 месяцев под 19.9% годовых.
Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 19140.30 рублей по согласованному графику.
Заемными денежными средствами ФИО2 воспользовался, что подтверждается историей операций по договору.
02.10.2020 заемщик ФИО2 умер.
Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту образовалась в связи со смертью заемщика. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 14.10.2020 по 18.04.2022 составила 67030.01 рублей, в том числе просроченный основной долг 56369.93 рублей, просроченные проценты 10660.08 рублей.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответной стороной не оспорен.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед банком.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ. В связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п.58 вышеназванного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 наследственного дела к имуществу умершего 02.10.2020 ФИО2, наследство после смерти последнего по закону приняли супруга умершего ФИО3 (с учетом отказа наследника ФИО6 от причитающейся ему доли наследства в ее пользу: 1/3 доля на автомобиль, гараж, земельный участок, 2/3 доли на квартиру) и дочь умершего ФИО7 (1/6 доля на автомобиль, гараж, земельный участок, 1/3 доля на квартиру). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на автомобиль, гараж, земельный участок, квартиры. Стоимость наследственного имущества составила 2133518.85 рублей.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер требования по иску.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8210.90 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО16 кредитный договор №№
Взыскать с ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №), ФИО4 ФИО18 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, Кор.счет 30101810600000000681) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 14.10.2020 по 18.04.2022 в размере 67030.01 рублей, в том числе просроченный основной долг 56369.93 рублей, просроченные проценты 10660.08 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210.90 рублей.
Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Нессонова
в окончательной форме решение принято 11.11.2022
Решение14.11.2022