Постановление по делу № 5-223/2022 от 27.10.2022 | Кировский районный суд (Республика Крым)

дело № 5-223/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт <...> выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «ЕТС-Крым» трактористом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа, (штраф в сумме 250 рублей оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 мин., на автодороге Таврида 117км+300 м, водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял трактором «<данные изъяты>», г.р.з. № двигался со стороны <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г.н.з. №, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения по левой полосе, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку единственный заработок связан с управлением транспортным средством.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании просил не лишать водительского удостоверения, указав, что ущерб до настоящего времени не возмещен в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением серии о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в ГБУЗ РК «феодосийский медицинский центр» (л.д.6,7);

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- приложением к постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

рапортом ст. ИДПСОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО4 (л.д.31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) согласно которой, у ФИО7 обнаружены повреждения: ушибленная рана левого верхнего века, ЗЧМТ в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Указанные повреждения повлекли временную нетрудоспособность – длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Согласно примечанию положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

В свою очередь, лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

В силу п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО5 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение водителем ФИО5 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО1 телесных повреждений, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.50).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО5 наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего административную ответственность, приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с <***>), КПП 910801001, ИНН <***>, ОКТМО 35616104, номер счета получателя 40102810645370000035 в отделение Республики Крым банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, к/сч 03100643000000017500, УИН 18810491211900002991, КБК 18811601201019000140.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: