АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья ФИО2 33-9213/2023

24RS0035-01-2023-000807-88

2.205

02 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2023 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитной карте в сумме 83 862,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715,88 руб., всего 86 578, 65 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 83 862,77 руб., рассчитанной по состоянию на 27.02.2023, состоящей из просроченного основного долга 66 446,28 руб., просроченных процентов 17 416,49 руб., а также о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ФИО1, считая, что суд должен был указать период, в течение которого она может выплатить долг, а также принять решение о расторжении кредитного договора.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы, регулирующие спорное правоотношение, и условия смешанного договора между истцом и ответчиком об открытии банковского счета, кредитовании счета и эмиссии банковской карты, по условиям которого ФИО1 был открыт счет истцом, осуществлено его кредитование, выпущена банковская карта с лимитом 47 000 руб., которым ответчик пользовалась и вопреки условиям указанного договора не осуществляла ежемесячные минимальные платежи, в связи с чем у нее в период с 03.12.2020 по 27.02.2023 образовалась задолженность по основному долгу 66 446,28 руб., рассчитанная истцом с учетом произведенных расходных операций и внесенных в погашение денежных средств, а также задолженность по процентам за пользование кредитом 17 416,49 руб., рассчитанная истцом правильно по договорной ставке 18,9% годовых, которые суд проверил, признал правильными, соответствующими условиям договора и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 83 862,77 руб.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выплатить единовременно взысканную задолженность не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку отсрочка, рассрочка исполнения решения предоставляется в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, на основании заявления, поданного в суд.Несостоятелен также довод жалобы о непринятии судом решения о расторжении договора, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

Так, в соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Данный кредитный договор заключен на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных до 01.07.2014), в пункте 5.2.8 которых указано, что при нарушении держателем условий, в том числе по внесению ежемесячных минимальных платежей, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврате всех карт в банк. При этом право одностороннего отказа банка от договора этими условиями не предусмотрено.

В пункте 5.2.10 условий согласовано правомочие банка в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом, но по основаниям, которые не относятся к неисполнению обязанности клиентом по внесению платежей, то есть не являются в данном споре основанием иска.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

О.Г.Ракшов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г.