Дело №12-35/2023

91MS0084-01-2023-000570-93

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023г. пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Ратушная Л.А., рассмотрев жалобу защитника Гусаковой Алисы Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июля 2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Гусакова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июля 2023г. отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы защитник Гусакова А.С. указывает, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не отражает составление инспектором всех протоколов. Также, инспектором ГИБДД не соблюден порядок процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, указывает на то, что инспектором ГИБДД не зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем.

ФИО1 и его защитник Гусакова А.С. в судебном заседании поддержали жалобу и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объеме, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

Время и место совершения административного правонарушения относятся к событию административного правонарушения, входят в предмет доказывания и являются обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела (в том числе время и место его совершения).

Исходя из положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируются вменяемые данному лицу обстоятельства его совершения выходить за пределы которых суду недопустимо, поскольку это влечет за собой ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции допущена неполнота при выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а именно не установлено место совершения административного правонарушения.

Вышеуказанное процессуальное нарушения является существенными, повлекшим за собой невозможность всестороннего, полного, объективного разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июля 2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным и, как вынесенное без учета требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Советском районном суде Республики Крым жалобы защитника Гусаковой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июля 2023г. установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, то дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду первой инстанции необходимо устранить указанное нарушение и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При этом суд не проверяет иные доводы жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.12 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Гусаковой Алисы Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июня 2023г. по делу об административном правонарушении №5-84-140/2023 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 20 июля 2023г. по делу об административном правонарушении №5-84-140/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Л.А. Ратушная