УИД 79RS0002-01-2023-001882-50
Дело № 12-160/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 июля 2023 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление командира отделения ДПС МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 № 18810379230310001286 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением командира отделения ДПС МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 № 18810379230310001286 от 10.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вменяемого состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что 01.05.2023 около 20 часов управляя автомобилем марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак <***> в районе дома № 9 по пр-ту СССР, двигался в сторону ул. Димитрова. В это время с левой стороны со второй полосы движения неожиданно для него автомобиль марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <***> начал смешаться на его полосу движения и выехал всем корпусом на его полосу движения. Во избежание столкновения, он нажал на педаль тормоза с одновременным маневром вправо, в результате чего его автомобиль зацепил бордюр и нескольку раз перевернулся.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2023 подана в суд 22.05.2023, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок с момента получения копии постановления – 10.05.2023 с учетом выходных дней.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 01.05.2023 в 20 часов 00 минут в районе дома № 9 по пр-ту СССР в г. Биробиджане, управляя автомобилем марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое пешеходное ограждение, тем самым повредил его, создав опасность и помеху для дорожного движения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В настоящей жалобе ФИО1 заявляет, что допустил наезд на металлическое пешеходное ограждение во избежание столкновения с выехавшим на его полосу, двигающимся в одном с ним направлении автомобилем марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <***>. Предвидеть траекторию движения указанного автомобиля, он не мог, поскольку указатель поворота вправо на автомобиле марки «Ниссан Нова», государственный регистрационный знак <***> не был включен.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, должностное лицо обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснило.
На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Вместе с тем обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в ходе производства по делу, объективно подтверждены объяснением свидетеля ФИО3, из содержания которого 01.05.2023 в 20:00 видел, как в районе д. № 9 по пр-ту 60-летия СССР в г. Биробиджане, автомобиль движущийся перед ним в левом ряду начал резко перестраиваться в правый ряд без указателей поворота, при этом примерно на половину корпуса заняла крайнюю правую полосу движения, автомобиль темного цвета, движущийся по правому ряду резко начал тормозить и несколько раз перевернулся; протоколом об административном правонарушении от 30.05.2023 № 70АА324836 из которого следует, что ФИО4 01.05.2023 в 20:00 в районе д. № 9 по пр-ту 60-летия СССР в г. Биробиджане, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <***>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления.
Указанные обстоятельства, подтверждают доводы ФИО1, о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, пытаясь избежать столкновения с названным выше автомобилем.
Изложенное согласуется и со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы организация дорожного движения на соответствующем участке дороги, место столкновения с ограждением и расположение транспортного средства после данного события.
В рассматриваемом случае следует признать, что ФИО1 действовал в целях предотвращения столкновения с автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <***>, то есть в состоянии крайней необходимости.
В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одной из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, постановление командира отделения ДПС МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 № 18810379230310001286 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с совершением ФИО1 действий в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление командира отделения ДПС МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 № 18810379230310001286 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
ФИО5 Тофиг оглы считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.В. Хроленок