ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-67/2025
<адрес> 14 ноября 2025г.
Судья Солнечного районного суда <адрес> Шкляр А.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 час. ФИО1, находясь в магазине «Радуга», расположенном в <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания не реагировала, тем самым, нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, суду сообщила, что продавец магазина её оговаривает.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, пришел к выводу о правомерности его привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:40 в магазин «Радуга» пришла неизвестная женщина, которая странно себя вела, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, собирала товар к себе в пакет, после чего пошла к выходу; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в магазин «Радуга» в <адрес> находилась гражданка ФИО1, которая вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировала, совершила кражу телефона. Ввиду неадекватного поведения опросить ФИО1 не представилось возможным, от подписи в протоколе и даче объяснений отказалась.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, и кладет в основу постановления, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО1 о её оговоре продавцом магазина объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, судом не принимаются.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, позволяющие сделать вывод суду о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток.
Срок административного наказания исчислять с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр