Гр. дело № 2-1379/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-003962-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «22» декабря 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года в размере 3 223 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

11 сентября 2019 года между ООО «АйДи Коллект» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 13 698 рублей, сроком на 6 месяцев.

1 декабря 2019 года ФИО3 умер.

Предполагаемым наследником к имуществу умершего является его племянник ФИО2

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года составляет 3 223 рубля 57 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

11 сентября 20119 года между ООО «АйДи Коллект» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 13 698 рублей на срок 6 месяцев.

1 декабря 2019 года ФИО3 умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 27/2020 от 7 февраля 2020 года, племянник умершего ФИО3 – ФИО2 подал заявление о принятии наследства по закону.

Другим наследником является ФИО5, сестра умершего ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно наследственному делу, ФИО3 при жизни принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение, общей площадью 53,6 кв.м., доля в праве общей долевой собственности 22/31, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира, общей площадью 55,4 кв.м., доля в праве общей долевой собственности 13/31, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, общей площадью 53,6 кв.м., доля в праве общей долевой собственности 9/31, расположенная по адресу: <адрес>;

- ценные бумаги ПАО «Газпром», стоимость по состоянию на 1 декабря 2019 года составляет 714 000 рублей.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- обыкновенные акции ПАО «Газпром» стоимостью 714 000 рублей;

- 22/31 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства находящиеся в подразделении № 8621/0316, 8621/0317, 8621/0319 Поволжского банка ПАО Сбербанк; в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный».

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО2 не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте № № в размере 3 223 рубля 57 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает расчёт истца о задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 58 от 8 июля 2022 года (л.д.5).

При таких обстоятельствах, исходя из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года в размере 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: