К делу №2- 965/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-002116-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новикова Н.И.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитной карте №№ в размере 412 351 рубль 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 359 980 рублей 40 копеек и задолженности по просроченным процентам 52 370 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 323 рубля 51 копейку.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 09 февраля 2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карга № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную каргу № № с кредитным лимитом 150000 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. Согласно ответу нотариуса наследником умершего заемщика является ФИО2 По состоянию на 21 февраля 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 412351 рубль 36 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по долгу 359980 рублей 40 копеек и задолженности по просроченным процентам 52370 рублей 96 копеек. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7323 рубля 51 копейки.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил рассрочить исполнение решения суда на 36 месяцев.

Ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество после смерти ФИО1. состоит из ? доли квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 814258 рублей 05 копеек. ? доля указанной квартиры составляет 407 129 рублей 03 копейки.

В силу статьи 1175 ГК РФ следует, что не исполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик ФИО2 обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок три года, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте №№ в размере 412 351 рубль 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 359 980 рублей 40 копеек и задолженности по просроченным процентам 52 370 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 11 500 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 9 851 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 2 197 рублей 05 копеек.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 70% в сумме 5 126 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2022 года.

Председательствующий