77RS0023-02-2022-014145-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8373/2022 по исковому заявлению ООО «Седрус» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Седрус» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку, рассчитанную по состоянию на 20.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ООО «КРЕПКОСТРОЙ» 20.09.2017 был заключен Дилерский договор №ДК452/2017. Обязательства по указанному договору ООО «КРЕПКОСТРОЙ» не исполнило. Во исполнение обязательств ООО «КРЕПКОСТРОЙ» по договору №ДК452/2017 от 20.09.2017. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 11.09.2020, в соответствии с которым поручитель обязует отвечать перед поставщиком за исполнение дилером всех обязательств по дилерскому договору. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, что нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.09.2017 между ООО «Седрус» (поставщик) и ООО «КРЕПКОСТРОЙ» (дилер) заключен дилерский договор №ДК452/2017.

В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от 11.08.2020, в соответствии с которым поручитель обязует отвечать перед поставщиком за исполнение дилером всех обязательств по дилерскому договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ч. 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда Договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу п.3.2 Договора Дилер обязуется принять и оплатить товар по ценам и на условиях, оговоренных в настоящем договора и Коммерческих условиях.

В соответствии с пп.6.1, 6.2 Договора Поставщик предоставляет отсрочку платежа Дилеру, срок которой исчисляется в календарных днях с момента отгрузки товара со склада Поставщика и оговаривается сторонами в коммерческих условиях.

Между сторонами были подписаны коммерческие условия от 18.09.2020, согласно которым была произведена отгрузка партии товара от 12.10.2020, п. 3 которых установлена отсрочка оплаты 0 рабочих дней, коммерческие условия от 13.10.2020, согласно которым была произведена отгрузка партии товара от 28.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 02.11.2020, 09.11.2020, п. 3 условий установлена отсрочка оплаты 45 рабочих дней и коммерческие условия от 01.12.2020, в соответствии с котроыми была произведена отгрузка партии товара от 03.12.2020, 15.12.2020, п. 3 которых установлена отсрочка 45 рабочих дней.

В указанные даты: 12.10.2020, 28.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020, 02.11.2020, 09.11.2020, 03.12.2020, 15.12.2020 Поставщиком согласно Товарных накладным 48287/1, 510657/5, 49426/1, 510665/5, 510666/5, 50029/1, 50030/1, 51410/1, 52077/1, 52079/1 был поставлен Товар, который был принят Дилером без претензий и замечаний. Таким образом, обязательство Поставщика по поставке и передачи Товара в собственность Дилера исполнено.

Вместе с тем, Дилер оплату товара по истечению срока отсрочки оплаты не осуществил. Частично была произведена оплата п/п №0179 от 02.12.2020 в размере сумма.

Сторонами была произведена сверка взаиморасчётов. Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному между сторонами, задолженность за поставленный товар в пользу Поставщика,составляет сумма.

Как следует из уточненного искового заявления, задолженность была частично погашена и составляет сумма

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.3 договора за задержку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки на 20.04.2021 года, учитывая верхний предел 10% от суммы задолженности, составляет сумма.

Расчет судом проверен, признан математически верным, согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

В нарушение ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства ответчик задолженность до настоящего времени не уплатил, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что ООО «КРЕПКОСТРОЙ» нарушило сроки оплаты товара истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности: сумма основного долга – сумма, неустойка – сумма

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Седрус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Седрус» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022