Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при помощнике судьи Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП ГУФССП России по о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по , выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об обязании судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП обратить взыскание на пенсию должника ФИО3

В обоснование заявленных требований представитель ООО «СААБ» указал, что обществом в адрес Чеховского РОСП УФССП России по был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником составляет 7979, 93 руб., истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, поскольку меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, что привело к нарушению прав взыскателя.

Административный истец: представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено заказным отправлением по адресу места нахождения административного истца, указанному в исковом заявлении / л.д. 56/.

Административный ответчик: судебный пристав Чеховского РОСП ГУФССП по ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд копию исполнительного производства №-ИПи заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик: представитель ГУФССП России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено заказным отправлением по адресу места нахождения управления / л.д. 55/.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение направлено заказным отправлением по месту жительства / л.д. 57/.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебных пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лиц, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностью ( ст. 198 и 201 Кодекса).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия ( бездействие) квалификационных коллегий судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего ( далее орган, организация, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями), ели полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района с целью принудительного исполнения судебного постановления выдан исполнительный документ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7579 руб. 93 коп., расходов, связанных оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 10 коп., а всего суммы в размере 7979 руб. 93 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

«СААБ» направил в Чеховское РОСП ГУФССП по вышеуказанный исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист зарегистрирован в Чеховском РОСП ГУФССП России по , ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно копии исполнительного производства №-ИП, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем предпринимались меры по принудительному взысканию имеющихся у должника задолженности, по установлению местонахождения его счетов и имущества.

Как установлено судом исполнительно производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по ФИО2, по нему проводятся исполнительные действия, производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно данного постановления обращено взыскание на доходы должника в пределах 8979 руб. 93 коп. ( 7979 руб. 93 коп. – сумма долга, 1000 руб. - исполнительский сбор), для производства удержаний суммы долга из доходов должника постановление направлено в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по и .

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца ( ст. 46 Конституции РФ статьи 3и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника ( пенсию) недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным – своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального законодательства о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод им законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (обращено взыскание на пенсию).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Предусмотренной законом совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований ООО «СААБ» по административному делу не установлено. Нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве невыполнением должностным лицом указанных требований закона не установлено.

Подтверждений о направлении копии постановления об обращении взыскания на денежные средства в материалах дела также не имеется.

Однако, административным истцом доказательств тому, что оспариваемые бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ повлекло для него какие-либо негативные последствия, не представлено, что свидетельствует об отсутствии совокупности условий, установленной частью 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного истца.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по , выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об обязании судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП обратить взыскание на пенсию должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ