УИД 23RS0036-01-2023-006493-74

Дело № 5-1815/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 2 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Яна Полуяна Прикубанского округа в сторону улицы Скрябина напротив дома № 51/1 и не уступил договору и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота (разворота) и остановки) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 года примерно в 12 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак Т 935 ТКАВН, двигался по улице Яна Полуяна Прикубанского округа в сторону улицы Скрябина напротив дома № 51/1 и не уступил договору и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

При этом повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 25 августа 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 16 февраля 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 12 мая 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 13 марта 2023 года, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 24 декабря 2022 года, рапорт дежурной части отдела полиции ФИО1 <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 24 декабря 2022 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2022 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 24 декабря 2022 года, объяснения Потерпевший №2 от 6 марта 2023 года, объяснения ФИО2 от 24 декабря 2022 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, 24 декабря 2022 года примерно в 12 часов 40 минут в городе Краснодаре водитель ФИО2, управляя транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При этом судья также учитывает, что материалы дела не содержат сведений о возмещении ФИО2 вреда здоровью потерпевшей, а также принимает во внимание, что ФИО2 уклонился от явки в суд.

С учетом изложенных обстоятельств судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО2 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков