КОПИЯ 78RS0002-01-2023-004658-8
Дело № 5-565/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сиреневый б-р, <адрес>, лит. А, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
13 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь общественном месте – в кабинете 168 <...> в Санкт-Петербурге, в присутствии членов призывной комиссии громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, и членов призывной комиссии, размахивал руками, вёл себя неуважительно к членам призывной комиссии, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, игнорировал правила приличия и благопристойности.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 13 апреля 2023 года к 15 часам 40 минутам находясь в помещении призывной комиссии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нагрубил члену призывной комиссии ФИО2, так как находился в сильном стрессе. Причиной его стресса послужили события, связанные со Специальной военной операцией, поскольку он, ФИО1 не хочет никого убивать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО1 также подтверждается:
- протоколом АП № 0006226/3284 об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- заявлением гр. ФИО2 о привлечении ФИО1. к административной ответственности, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 3/,
- объяснениями ФИО2, согласно которым 13 апреля 2023 года на заседание призывной комиссии был приглашён призывник ФИО1, который в ходе проведения призывной комиссии вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес членов призывной комиссии, громко кричал, на замечания не реагировал /л.д. 4/,
- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 13 апреля 2023 года на заседание призывной комиссии прибыл ФИО1,, состоящий на воинском учёте в Выборгском районе Санкт-Петербурга, который в ходе проведения призывной комиссии вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес членов призывной комиссии, громко кричал, на замечания не реагировал /л.д. 8/,
- объяснениями ФИО1, согласно которым 13 апреля 2023 года к 15 часам 40 минутам он был приглашён на призывную комиссию по адресу: Санкт-Петербург, ул. Диагональная, д. 4/2, где устроил скандал, в порыве гнева высказался в адрес комиссии грубой нецензурной бранью. Хотел, чтобы его, ФИО1, оставили в покое/л.д. 12/,
- протоколом ДЛ САП № 001164 от 13 апреля 2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 19 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 13/,
- протоколом АЗ № 001164 об административном задержании от 13 апреля 2023 года /л.д. 14/,
- рапортом, согласно которому 13 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Диагональная, у д. 4 к. 2, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 15/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 17/,
- справкой ОСК /л.д. 18/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив показания ФИО2, ФИО3, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 16 часов 25 минут 13 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»