Решение по делу № 2-2396/2023 от 27.02.2025

2-443/2024 (2-2396/2023)

24RS0004-01-2023-001748-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО10,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок №, площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 203 536,80 руб., жилой <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 965 968,64 руб., легковой автомобиль марки Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> Y1614742, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 434 000 руб. С учетом уточнений просит суд:

Разделить совместно нажитое в период брака имущество:

- земельный участок №, площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 203 536,80 руб.;

- жилой <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 965 968,64 руб.;

- легковой автомобиль марки Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> Y1614742, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 434 000 руб.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, проживающих совместно с истцом, отступить от начала равенства долей супругов.

Признать за истцом право собственности на 3/4 доли:

- на земельный участок №, площадью 972 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:543. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 203 536,80 руб.;

- на жилой <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:6998. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 965 968,64 руб.

Признать за ответчиком право собственности на 1/4 долю:

- на легковой автомобиль марки Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 434 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что с <дата> по <дата> год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака, <дата> между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 630 000 рублей, <дата> между ним и банком заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей, указанные денежные средства пошли на строительство жилого <адрес>, площадью 104 кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники». Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись им ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая была взыскана решением Советского районного суда <адрес>. В ходе исполнительного производство о взыскании указанной задолженности по кредитным договора с него удержано 178 659 рублей 07 копеек. В связи с чем, полагает что имеет право на компенсацию фактически произведенных выплат. Просит суд :

- признать совместным обязательством супругов обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России»;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 186 524 рубля 50 копеек в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 заявленные ими исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на автомобиль за ответчиком, с выплатой денежной компенсации истцу, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку ФИО2 заключил 2 кредитных договора, не смотря на то, что кредитные договоры были оформлены в браке, истец о них не знала, поручителем по данным кредитам не являлась, факт того, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи не доказан.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, так же не возражала против признания права собственности на автомобиль за ответчиком, с выплатой денежной компенсации истцу. Полагает что раздел жилого дома должен быть произведен в пропорции 70 на 30, поскольку для строительства жилого дома ФИО11 была продана принадлежащая ему квартира.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Согласно п. ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей долевой собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в т.ч. в порядке приватизации), не является общим имуществом супругов.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <дата> отделом ЗАГС Красноярского края зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.12.20149 года брак между супругами расторгнут.

<дата> между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:543. Стоимость земельного участка по договору составила 5 000 рублей.

В период брака, супругами на указанном земельном участке построен жилой дом, площадью 104 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0305001:6998, право собственности на который в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на имя ФИО9 поставлен на учет автомобиль Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Стоимость автомобиля согласно экспертному заключению № год составляет 132 611 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в период брака сторонами приобретены земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №, а также легковой автомобиль марки Mazda Millenia г/н №. В этой связи суд полагает необходимым признать совместной собственностью супругов жилой дом и земельный участок, а также транспортное средство марки Mazda Millenia г/н №, произвести раздел данного имущества. Также суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе вышеуказанного имущества в виде земельного участка и жилого дома в интересах несовершеннолетних детей супругов, проживающих совместно с истцом, отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, признав за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома, а за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома.

С учетом позиции сторон в судебном заседании, согласно которым истец полагает возможным передать в личную собственность ответчика спорный автомобиль, суд полагает необходимым ФИО2 передать в собственность легковой автомобиль Mazda Millenia г/н №, поскольку автомобиль находится в его пользовании и у ответчика есть право управления указанным транспортным средством, с выплатой истцу компенсации в размере половины стоимости автомобиля, определенной на основании заключения эксперта № в размере 66 305 рублей 50 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместным обязательством супругов обязательств по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу, об обоснованности указанных исковых требований и достоверности пояснений ответчика о том, что кредитные денежные средства пошли на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», <адрес>, то есть были взяты в интересах семьи и использованы на семейные нужды. Таким образом, суд считает необходимым признать совместным обязательством супругов обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», и с учетом фактически произведенных выплат взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 89 329 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 001 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу:

- земельный участок №, площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №;

- жилой <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», имеющий кадастровый №;

- легковой автомобиль марки Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, проживающих совместно с истцом, отступить от начала равенства долей супругов.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на ? доли земельного участка №, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:543;

- на ? доли жилого <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:6998.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на ? доли жилого <адрес>, площадью 104 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Лужники», с кадастровым номером 24:04:0305001:6998. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 965 968,64 руб.,

- на легковой автомобиль марки Mazda Millenia, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 66 305 рублей 50 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместным обязательством супругов обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России»;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 89 329 рублей 54 копейки в качестве компенсации фактически произведенных выплат по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 001 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.