Дело № 2-2017/2022 УИД № 23RS0050-01-2022-002957-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 12 августа 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Легис» к ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легис»обратилось в суд с иском, в котором проситвзыскать с А. задолженность по кредитному договору в сумме 179 907 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере4 798(четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 14копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первомайский» и А. был заключен кредитный договор №,по условиям которого,банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик берет на себя ответственность по оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общиеусловиядоговора потребительского кредита, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 40 248 рублей 23 копейки, сумма неуплаченного основного долга 141 349 рублей 09 копеек.
26.03.2014между ЗАО «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки требования (цессии) на сумму 181 597 рублей 32 копейки. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата до сих пор не произведена.
ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировым судьям <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № ЗВОг.<адрес> был вынесен судебный приказ № от 05.052017 года. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
Однако в период действия судебного приказа былачастично взыскана задолженность по кредитному договору.
Между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор цессии на сумму задолженности в размере 179 907 рублей 10 копеек.В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Легис» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Легис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлениипредставитель истца по доверенности С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик А. будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.Согласно отчету об отслеживании отправлений, направленные А. заказные письма с судебными повестками были вручены адресату.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФлица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Таким образом, суд считает ответчика А. извещённой о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Легис», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 807, 809-811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первомайский» и А. был заключен кредитный договор №.
При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, подтвердив тем самым факт ознакомления с условиями договора потребительского кредита с ЗАО «Первомайский», предоставления ему полной информации по Условиям договора и полное согласие с ними.
По условиям кредитного договора,банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик - заемщик согласно условиям договора берет на себя ответственность по оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условияд������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��???????????�??????????????�??????????�??????????????�???????????�??????????????�???????????????????????????????????????????�????????
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ЗАО «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму 181 597 рублей 32 копейки.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Поскольку ответчиком оплата не была произведенаООО «Агро-Лайн» обратилось к мировым судьям <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № ЗВОг.<адрес> был вынесен судебный приказ № от 05.052017 года.
Определением мирового судьи судебного участка № ЗВОг.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Однако в период действия судебного приказа была частично взыскана задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки правтребования (цессии) №, в соответствии с которымООО «Агро-Лайн»передало (уступило), аООО «Легис» приняло права (требования) на взыскание задолженности по кредитным договорам, в том числе по обязательству, возникшему из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6.2 условий договора потребительского займа предусмотрено, что Общество вправе уступать полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам.
Согласно п.1ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по договору возникла 26.03.2014г.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с уведомлением об уступке прав требований по кредитному договору, а также обращении в суд для взыскания задолженности по кредиту,поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате кредитного договора.
Однако, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 179 907 рублей10копеек.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии сч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 14копеек,что подтверждено платежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Легис» к ФИО10 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскатьс ФИО11 пользу ООО «Легис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере179 907 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 10 копеек.
Взыскатьс ФИО12 пользу ООО «Легис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 14копеек.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.