16RS0<номер изъят>-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5115/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС <данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС <данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что <дата изъята> административным истцом в данный отдел судебных приставов был направлен исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5450 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Исполнительный лист административный истец направил в конверте от организации ООО «<данные изъяты> с которым у административного истца заключен договор юридического сопровождения <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята>, согласно ШПИ 80086371434695, отделом судебных приставов был получен данный исполнительный документ. На сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Административный истец считает, что судебные приставы-исполнители не принимают соответствующих действенных мер для взыскания в их пользу денежных средств. Были направлены жалобы через портал Госуслуги <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> с требованием подтверждения возбуждения исполнительного производства на имя начальника ОСП.

На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; привлечь начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа; в случае, истечении сроков исполнительной давности на момент обращения либо момент восстановления исполнительного документа, продлить (прервать) вышеуказанный срок.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3 К.А., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, ООО «<данные изъяты> ФССП России.

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статьи 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что согласно доводов, изложенных в административном исковом заявлении, <дата изъята> административный истец через ООО «<данные изъяты> направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ исполнительный документ <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5450 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. В подтверждение данных доводов имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086371434695, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> была направлена почтовая корреспонденция.

Однако, проанализировав представленные доказательства в подтверждении указанных доводов, суд находит их недопустимыми. Так, административным истцом, несмотря неоднократно направленные судом и полученные адресатом запросы, не представлены в суд доказательства направления в адрес отдела судебных приставов вышеуказанных документов, а именно: опись вложения в письмо с указанием перечня и количества направляемых документов. Сведения о получении отделом судебных приставов неопределенной корреспонденции не свидетельствуют о получении именно вышеуказанного исполнительного листа с надлежащим образом оформленным заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Следует отметить, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Исходя из изложенного, ввиду отсутствия допустимых доказательств поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов ранее <дата изъята>, отсутствия сведений о нарушении административными соответчиками срока возбуждения исполнительного производства, отсутствия факта утери исполнительного документа, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГАС <данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин