Дело № 2-318/2023
УИД 33RS0016-01-2023-000599-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года пос. Красная Горбатка Владимирской области
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.
при секретаре Архиповой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2022г. в размере 575781, 66 руб., в том числе: 500000 руб. – по кредиту; 74766,34 руб. – по процентам; 1015,32 руб. – по штрафу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8957,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 33.9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 575781, 66 руб., в том числе: 500000 руб. – по кредиту; 74766,34 руб. – по процентам; 1015,32 руб. – по штрафу, в связи с чем ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Поскольку ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно индивидуальных условий потребительского займа полная стоимость потребительского займа составила 417804 руб. 15 коп., сумма займа 500000 руб., срок возврата - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование заемными средствами 33,9% годовых (л.д. 19-26, 27).
Договор ФИО1 подписан электронно-цифровой подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 46-58).
Стороны согласовали график ежемесячного погашения долга и процентов (л.д. 16-18).
Согласно п. 4.5 Общих условий договора потребительского займа усматривается, что в первую очередь погашаются проценты, затем основной долг, затем - штрафы (л.д. 28-39).
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» свои обязательства перед ответчиком исполнило, перечислив денежные средства в размере 500000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 64-65).
Однако, ответчик ФИО1 не исполняла обязательства надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора потребительского займа, установленные п. 6 Индивидуальных условий, в связи с чем микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга, а также применены штрафные санкции.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 575781, 66 руб., в том числе: 500000 руб. – по кредиту; 74766,34 руб. – по процентам; 1015,32 руб. – по штрафу (л.д. 63).
Указанный расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа (л.д. 60), однако до настоящего времени данные обязательства ФИО1 не исполнены.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575781 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 8957 рублей 82 копейки (л.д. 7) которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575781,66 руб., в том числе: 500000 руб. – по кредиту; 74766,34 руб. – по процентам; 1015,32 руб. – по штрафу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8957,82 руб.
Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023г.
Судья Г.А. Пяткина