гр.дело № 2а-105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баунтовского РОСП УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баунтовского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Баунтовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 сентября 2022 года по 16 июня 2023 года, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Мотивирует административные исковые требования тем, что 15 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Баунтовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № 2-1058/2022 от 8 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 80 189,92 руб., с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Указывает, что указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Республике Бурятия и Баунтовского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Баунтовского района № 2-1058/2022 от 8 июля 2022 года подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 80 189,92 руб.

15 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Баунтовского РОСП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа № 2-1058/2022 от 8 июля 2022 года, в отношении должника ФИО2

Из материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства в 2022 году судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения ФИО2 (запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в банк; запрос в ГУВМ МВД России (ФМС); запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в ФИС к ЕГРП, запрос об имуществе; запрос сведений о размере пенсии; запрос в ПФР о СНИЛС; запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС).

Кроме этого, 22 сентября 2022 года и 31 марта 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и о временном ограничении на выезд должника из РФ, соответственно.

Таким образом, каких-либо сведений о наличии у должника имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание для погашения задолженности в полном объеме при осуществлении судебным приставом-исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

9 июня 2023 года судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, и постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 июня 2022 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения отменены.

Данный факт не препятствует взыскателю повторно обратиться с исполнительным документом в службу судебных приставов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в том числе произведены следующие действия: вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлены запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, проведена проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации должника.

Также судом установлено, что судебным приставом – исполнителем не направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, установление имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Право судебного пристава-исполнителя запросить сведения у органов ЗАГС в рамках межведомственного взаимодействия предусмотрено статьей 64 Закона об исполнительном производстве и части 2 статьи 13.2 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» не является его обязанностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не направление запроса судебным приставом-исполнителем в органы ЗАГСа, нельзя признать бездействием.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, установив, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему законом, и в ходе исполнительных действий предпринимал меры к исполнению требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что пристав – исполнитель ФИО1 бездействовала, и не совершила необходимые исполнительные действия, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа являются не обоснованными, поскольку не подтвердились в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Имеев