Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения дополнительного Образования города Севастополя «Севастопольская станция юных техников» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение дополнительного Образования города Севастополя «Севастопольская станция юных техников» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на металлическое ограждение, состоящее на балансе истца, чем причинил имущественный вред. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с коммерческим предложением, подготовленным индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость восстановительных работ поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия металлического ограждения, находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>, равна 62 798 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.
В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения дополнительного Образования города Севастополя «Севастопольская станция юных техников» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения дополнительного Образования города Севастополя «Севастопольская станция юных техников» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 62 798 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов