ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2109/2023 (УИД <№> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 171 912,47 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в полном объеме. Между тем, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 119 813,9 руб., в том числе: 114 962,74 руб. – размер задолженности по основному долгу, 4 851,16 руб. – размер задолженности по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <№> задолженность в размере 119 813,9 руб., в том числе: 114 962,74 руб. – размер задолженности по основному долгу, 4 851,16 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 596,28 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <№>, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 171 912,47 руб. на срок ... месяцев с уплатой ... годовых.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнил обязательства по кредитному договору.

Между тем, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Из материалов дела следует, что ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 119 813,9 руб., в том числе: 114 962,74 руб. – размер задолженности по основному долгу, 4 851,16 руб. – размер задолженности по процентам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 119 813,9 руб. по состоянию на <Дата>, в том числе: 114 962,74 руб. – размер задолженности по основному долгу, 4 851,16 руб. – размер задолженности по процентам, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 596,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина