Определение по делу № 13-1074/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «4КЭксперт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4345/2022 по исковому заявлению МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующее в интересах фио, фио к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «4КЭксперт» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4345/2022, при этом указав, что 01.05.2023 года между МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» и ООО «4КЭксперт» был заключен договоры уступки прав-требований, в соответствии с которым заявителю перешло право требования 30% всех сумм, присужденных решением Бутырского районного суда адрес.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 23.11.2022 года исковые требования были удовлетворены частично.

Определением Бутырского районного суда адрес от 20 января 2023 года произведена замена выбывшей стороны с взыскателей фио и фио на правопреемника МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», в части 30% сумм, взысканных с ООО «ТПУ Дмитровская» в пользу фио и фио.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» передало права требования ООО «4КЭксперт», то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену с МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» на правопреемника ООО «4КЭксперт».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «4КЭксперт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4345/2022 по исковому заявлению МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующее в интересах фио, фио к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-4345/2022 по исковому заявлению МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующее в интересах фио, фио к ООО «ТПУ Дмитровская» об уменьшении цены договора, с взыскателя МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» на правопреемника ООО «4КЭксперт», в части 30% сумм, взысканных с ООО «ТПУ Дмитровская» в пользу фио и фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судьяС.И. Завьялова