Дело № 2-4088/2023

73RS002-01-2023-000721-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 34 580 руб.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 077 руб. 69 коп., из которой сумма основного долга в размере 33 308 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере – 33 766 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 11002 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по вышеуказанному договору займа.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 34 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ЕЮС», ООО «НЮС», ООО МФК «Миг Кредит».

Представитель ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо - ООО МФК «Миг Кредит», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем на сумму 34 580 руб.

По условиям договора, в случае не возврата займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 363, 905 % годовых.

Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2 Индивидуальных условий потребительского займа).

Возврат займа производится 11 равными платежами в размере 6 098 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 097 руб. 37 коп.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежей, указанных в графике, кредитор вправе начислять неустойку в сроки и размере указанные в п. 12 условий Договора.

Из содержания Общих условий договора потребительского займа следует, что на основании полученного от клиента заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, акцептовав которую, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной клиентом, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент, в том числе, подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Как следует из представленных суду документов, ответчик ФИО1 с условиями микрозайма был ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует электронная подпись ФИО1, сумма займа в размере 34 580 рублей была им получена.

Таким образом, кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

Однако, своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга не возвратил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорный договор с ООО МФК «МИГ Кредит» он не заключал, опровергаются материалами дела.

Кроме того, спорный договор недействительным или незаключенным не признан.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 78 077 руб. 69 коп., из которой сумма основного долга в размере 33 308 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере – 33 766 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 11002 руб. 32 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

ООО «Микрокредитная организация ООО МФК «Миг Кредит» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.

Данные требования заложены и договоре потребительского займа, заключенного сторонами.

Установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 363,905 % годовых не превышают более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России.

Полная стоимость займа по настоящему договору не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты за пользование денежными средствами, начисленные ответчику по данному договору в размере 33 766 руб. 69 коп., не превышают полуторакратного размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Оснований для снижения процентов по договору займа у суда не имеется.

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Также довод ответчика о том, что он не давал согласия на уступку права требования по договору опровергается условиями самого договора.

В пункте 13 вышеприведенного договора займа предусмотрено, право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

С условиями договора займа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ответчика.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности в размере 78 077 руб. 69 коп.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 077 руб. 69 коп., из которой сумма основного долга в размере 33 308 руб. 68 коп., проценты за пользование займом в размере – 33 766 руб. 69 коп., штрафные санкции в размере 11002 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 542 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023