Дело № 2-1367/2025
УИД 03RS0003-01-2024-007001-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 17.06.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб., с процентной ставкой 23,00% годовых. Срок возврата – 17.06.2028. По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности составляет 804 514,90 руб., в том числе: 700 000 руб. – сумма основного долга, 104 514,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2023 по 23.05.2024.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от 17.06.2023 за период с 17.06.2023 по 23.05.2024 в размере 804 514,90 руб., в том числе: 700 000 руб. – сумма основного долга, 104 514,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2023 по 23.05.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 245 руб.
Из письменного возражения ответчика следует, что он попал под влияние мошенников.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО1, третье лицо ООО СК Ренессанс Жизнь в суд не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 17.06.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб., с процентной ставкой 23,00% годовых.
Срок возврата – 17.06.2028.
По состоянию на 23.05.2024 сумма задолженности составляет 804 514,90 руб., в том числе: 700 000 руб. – сумма основного долга, 104 514,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2023 по 23.05.2024.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору №) за период с 23.07.2024 по 13.11.2024 составляет в размере 649 948,42 руб.
При этом, судом проверены доводы письменного возражения ФИО1, из которых следует, что он стал потерпевшим в результате мошеннических действий неустановленных лиц.
Ответчиком по месту нахождения банка лично была подана заявка на кредит, после чего подписан кредитный договор и получены денежные средства, что является основанием для отклонения доводов ответчика, который стал заемщиком денежных средств и последующее похищение денежных средств, не влияет на правовую оценку данной кредитной сделки.
То обстоятельство, что на момент получения кредита ответчик имел иные кредиты, также не является юридически значимым обстоятельством, так как оснований для отказа в выдаче кредита по данному основанию у банка не имелось.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 11 245 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от 17.06.2023 за период с 17.06.2023 по 23.05.2024 в размере 804 514,90 руб., в том числе: 700 000 руб. – сумма основного долга, 104 514,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.06.2023 по 23.05.2024, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 245 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025.