ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2023 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимого *** Ж.Д.,

защитника - адвоката Хасанова Ш.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

потерпевшего *** Ш.Ш.у.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** ******, ****** года рождения, <...>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электриком в *********», зарегистрированного по адресу: Р********, фактически проживающего по адресу: ********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

*** Ж.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так *** Ж.Д., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 52 минут 01 мая 2023 года, находясь по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из кармана, висевшей без присмотра куртки *** Ш.Ш.у., взял и тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № * (р/с № *), выпущенную и обслуживаемую в отделении банка */0174, по адресу: <...>, открытую на имя *** Ш.Ш.у., которую оставил себе, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Далее с целью реализации преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *, *** Ж.Д. в 20 часов 52 минуты 01 мая 2023 года, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ *, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, осуществил снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, *** Ж.Д. своими умышленными действиями, в 20 часов 52 минуты 01 мая 2023 года тайно похитил денежные средства на сумму 14 000 рублей 00 копеек с банковского счета *** Ш.Ш.у., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему * Ш.Ш.у. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый *** Ж.Д. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью; по существу предъявленного обвинения показал, что 01 мая 2023 года из кармана куртки *** Ш.Ш.у., с которым вместе работал, взял принадлежащую последнему банковскую карту, с которой в тот же день, вечером снял в банкомате 14 000 рублей. Все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб потерпевшему.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания *** Ж.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, согласно которым, в связи с финансовыми трудностями 01.05.2023 года в утреннее время, находясь на рабочем месте в раздевалке по адресу <...> он увидел, как * Ш.Ш.у. оставил свою банковскую карту в левом кармане куртке, в этот у него возник умысел похитить данную банковскую карту, и снять с нее денежные средства, пин-код от данной карты я знал, так как неоднократно ходил вместе с * Ш.Ш.у. в магазин и видел какой он набирает пин-код когда расплачивается за покупки в магазинах. После чего пока никто не видит он вытащил из левого кармана куртки *** Ш.Ш.у. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № 2202 2063 3194 5506, и сразу же ее спрятал в левый карман, надетых на нем брюк. После окончания рабочего дня в 19 часов 45 минут 01.05.2023 года он пошел на прогулку со своими друзьями * и *. Во время прогулки, находясь в районе метро «Площадь Ильича», он решил зайти в отделение ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: <...> и снять денежные средства с украденной банковской карты. Далее он проследовал к банкомату и примерно в 20 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, проследовал к банкомату, который расположен от входа слева в конце коридора, вставил в него банковскую карту, ввел пин-код «*», после чего нажал на банкомате команду выдать наличные, ввел сумму на угад, так как не знал сколько на карте денег, а именно 14 000 рублей и банкомат ему выдал вышеуказанную сумму 14 купюр номиналом 1 000 рублей, взяв вышеуказанную сумму денег из банкомата положил деньги в карман. Данные денежные средства он потратил на свои нужды по своему усмотрению (одежда, продукты в различных магазинах). После чего вернулся в общежитие и лег спать. 02.05.2023 года он находился у себя в комнате, к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по району Перово г. Москвы, он сразу же понял из-за чего ко к нему пришли. Находясь в отделе полиции в классе службы в присутствие 2 понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал украденную карту, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых и его (том 1 л.д. 51-54).

Оглашенные показания *** Ж.Д. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо указанных показаний *** Ж.Д., его вина в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего *** Ш.Ш.у., допрошенного в судебном заседании и потвердевшего ранее данные в ходе предварительного следствия показания, о том, что в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на его имя открыта и обслуживается банковская карта 2202 2063 3194 5506 с расчетным счетом № *. 01 мая 2023 года примерно в 21 час 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы приобрести продукты питания. На кассовой зоне при оплате товара, он обнаружил отсутствие принадлежащей банковской карты. Далее проследовал в общежитие, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, д. 17, стр. 6, комната *, чтобы найти свою банковскую карту, так как думал, что оставил ее в комнате. Обыскав комнату, он так и не обнаружил свою банковскую карту. Где он мог потерять банковскую карту, ему не известно, последний раз видел ее 30 мая 2023 года, когда оплачивал товар в магазине «*», расположенном по адресу: <...> «а». 01 мая 2023 года ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России», из которого следовало, что с его банковской карты 01 мая 2023 года в 20 часов 52 минуты были сняты денежные средства в размере 14 000 рублей путем выдачи наличных через банкомат АТМ № *. Данную операцию по снятию денежных средств, он не совершал. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, так как доход у него небольшой, это были последние деньги до заработной платы, еще обеспечивает семью;

- показаниями свидетеля * А.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 02 мая 2023 года он был приглашен в СО ОМВД России по району Перово г. Москвы, для участия при проведении следственных действий, в которых требуется присутствие понятых. Находясь по адресу: <...> Владимирская 3а, ему и второму понятому была разъяснена суть производимого следственного действия – проверка показаний на месте, а также были разъяснены права и обязанности понятых и разъяснены права и обязанности обвиняемому ***у Д.Ж. При проведении данного следственного действия участвовал сотрудник полиции. Группа, в составе следователя, переводчика, адвоката, второго понятого, обвиняемого, отправилась по указанному последним адресу, на место совершения преступления, по адресу: <...> где находится банкомат ПАО «Сбербанк». После чего все участвующие лица проследовали назад в ОМВД России по району Перово г. Москвы по адресу: <...>. Заявлений и замечаний по проведенным действиям не имелось (том 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля * О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в рамках материала доследственной проверки по заявлению гр. *** Ш.Ш.у., им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведения первоначальной проверки, им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> за 01 мая 2023 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, мной было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался – *** Ж.Д. 02 мая 2023 года в утреннее время им совместно с зам. начальника ОУР ОМВД России по району Перово г. Москвы ст. лейтенантом полиции ФИО2 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 17, стр. 6, комната № * по подозрению в совершении преступления *** Ж.Д. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Перово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля * А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля * О.А., а также о том, что в связи с задержанием *** Ж.Д. 02 мая 2023 года возникла необходимость проведения личного досмотра задержанного, в связи с чем им были приглашены два понятых мужского пола. В ходе личного досмотра *** Ж.Д. добровольно выдал, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № *, срок действия 12/27, моментум, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу проведенного личного досмотра *** Ж.Д. был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, в том числе и он, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Личный досмотр *** Ж.Д. проводился в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут 02 мая 2023 года. После проведения личного досмотра, получил объяснение от *** Ж.Д. Далее собранный материал проверки передал в СО ОМВД России по району Перово г. Москвы, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Физическую силу к ***у Ж.Д. никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении него не предпринималось (том 1 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля * А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 02 мая 2023 года в утреннее время он находился на улице по адресу: <...>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении гражданина, при этом разъяснив суть происходящего. Он согласился, после чего проследовал в класс службы первого этажа ОМВД России по району Перово г. Москвы, расположенный по адресу: <...> «а», где увидел второго понятого мужского пола и ранее неизвестного ему мужчину, который представился как *** ФИО3 полиции, проводивший личный досмотр пояснил, что *** Ж.Д. задержан по подозрению в совершении преступления, и у которого будет проведен личный досмотр, о чем будет составлен соответствующий протокол. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ответственность. Сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ***у Ж.Д. его права, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра *** Ж.Д. последний добровольно выдал, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № *, срок действия 12/27, моментум, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу проведенного личного досмотра *** Ж.Д. был составлен протокол, после чего в нем расписались участвующие лица, в том числе и он, заявлений и замечаний по проведенному действию не имелось. Личный досмотр *** Ж.Д. проводился в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут 02 мая 2023 года. Физическую силу к ***у Ж.Д. никто не применял, каких-либо неправомерных действий в отношении него не предпринималось (том 1 л.д. 111-113);

- протоколом выемки от 02.05.2023 года, согласно которому свидетель * О.А. выдал CD-R диск, на котором находятся запись с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> за 01.05.2023 года (том 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.05.2023 года, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>. При осмотре видеозаписи установлено, что 01 мая 2023 года в 20 часов 52 минуты мужчина, одетый в темную одежду (куртка, спортивные штаны, кроссовки), мужчина в черно-желтой куртке и мужчина в зеленой куртке заходят в помещение, расположенное по адресу: <...>, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», после чего в 20 часов 53 минуты выходят из данного помещения (том 1 л.д. 83-87);

- протоколом проверки показаний *** Ж.Д. на месте от 02.05.2023 года, по адресу: <...> где находится банкомат ПАО «Сбербанк», согласно которому подтвердил свои показания (том 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 года, согласно которому осмотрены сведения, содержащие реквизиты банковской карты: № *, сведения из «онлайн банка», где отражен номер банковской карты № *, срок действия до 12/2027, срок действия до 31.12.2027 г., справка по операциям по карте МИР Сберкарта ФИО4, держателем которой является * Н., согласно которой зафиксировано снятие наличных в сумме 14 000 рублей, банкомат Сбербанка (АТМ *), код авторизации – *, сведения по карте *, о транзакции, проведенной 01.05.2023 года, 20:52:50 736543 выдача наличных в АТМ Сбербанк России ATM *,00 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2*, изъятая в ходе личного досмотра *** Ж.Д. 02.05.2023 года, признанные по делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-123);

- заявлением *** Ш.Ш.у. по факту кражи денежных средств в размере 14 000 рублей с банковской карты (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра *** Ж.Д. от 02.05.2023 года, в ходе которого последний добровольно выдал, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Мир № *, срок действия 12/27, моментум (том 1 л.д. 18).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности *** Ж.Д. в совершении описанного выше преступления.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого.

Суд признает ущерб на сумму 14 000 рублей для потерпевшего *** Ш.Ш.у. значительным, учитывая, что последний прямо указал на это в ходе его допроса, а также учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, наличие иждивенцев, а кроме того, сумма ущерба превышает критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения преступления.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства были похищены ***ым Ж.Д. с банковского счета потерпевшего *** Ш.Ш.у. путем снятия наличных через банкомат.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия *** Ж.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

*** Ж.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в ПНД, НД не состоит; трудоустроен; оказывает материальную помощь многочисленным родственникам, проживающим в Узбекистане, является старшим сыном в многодетной семье, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими ***у Ж.Д. наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи многочисленным родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, коими признаны: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи многочисленным родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и полагает возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и применить к ***у Ж.Д. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать *** ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ***у Ж.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******* *, хранящуюся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу; остальные предметы и документы, признанные таковыми, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве, л/с <***>). ГУ Банка России по ЦФО р/с № <***>; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 771901001; ОКТМО 45312000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий