Дело № 2-1487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при помощнике судьи Масликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 руб., проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 28.06.2023 в сумме 109 140 руб. 40 коп., проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2023 по день принятия судом решения по настоящему иску, проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 792 руб.

В обоснование требований истец указала, что 07.06.2019 между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой истец передала ответчику денежную сумму в размере 750 000 руб., являющуюся кредитными средствами, полученными истцом в ПАО «Промсвязьбанк». По условиям сделки ФИО2 обязался выплачивать ежемесячные платежи по указанному кредитному договору. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей не выполнил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 21.12.2021.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.05.2023, реестр. № 70/51-н/70-2023-2-475, сроком на три года, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, предоставил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга в размере 750 000 руб., процентов на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 28.06.2023 в сумме 109 140 руб. 40 коп., процентов на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2023 по день принятия судом решения по настоящему иску, процентов на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 792 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк онлайн от 28.06.2023 (код авторизации 223870).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ФИО1 подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 8 253 руб. 98 коп., излишне уплаченная пошлина в размере 00 руб. 60 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 28.06.2023 в сумме 109 140 (Сто девять тысяч сто сорок) руб. 40 коп., проценты на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.06.2023 по день принятия судом решения по настоящему иску, проценты на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 (Три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 42 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 8 254 (Восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 58 коп., уплаченную согласно чеку ПАО Сбербанк онлайн от 28.06.2023 (код авторизации 223870) на сумму 11 792 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-001973-19