РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/22 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилост в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22.11.2021 года ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключили договор займа № 0009443104, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 12 месяцев был предоставлен микрозайм в размере сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 65303 от 22 ноября 2021 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратила. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 сентября 2022 года составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, сумма - в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В суд истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, с учетом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом уставлено, что 22.11.2021 года ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключили договор займа № 0009443104, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 12 месяцев был предоставлен микрозайм в размере сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 62303 от 22 ноября 2021 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратила.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 сентября 2022 года составляет сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, которые истец просит взыскать с ответчика. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения заключенного договора.

Согласно, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит : сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в размере: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, сумма - в счет расходов по оплате государственной пошлины, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023