Дело № 2-1768/2025
УИД 21RS0025-01-2025-000250-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, между сторонами заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается расписками и банковскими переводами на имя получателя Дмитрия Ж. Срок погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату займа не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика через почту России направлено требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без внимания.
Также в этот же день в адрес ответчика через WhatsApp, Viber, VK, Маil.ru было направлено требование о возврате займа. Однако требование осталось без внимания со стороны ответчика ФИО3 По условиям расписок, в случае нарушения срока возврата, ответчик ФИО3 обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
50 000 х 1% с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2025= 53 500 рублей;
70 000 х 1% с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2025= 74 900 рублей;
34 000 х 1% с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2025= 36 380 рублей;
45 000 х 1% с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2025= 48 150 рублей.
Всего от суммы долга 199 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 212 930 рублей.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ от общей задолженности (долга и процентов) 225 887,31 рублей на ДД.ММ.ГГГГ - 26 887,31 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.с.309,807,809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1:
- долг по договорам займа 199 000 рублей, по распискам на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 34 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 45 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование денежными средствами за нарушение срока возврата в размере 212 930 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до полного погашения займа;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 26 887,31 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня погашения основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 13 470,43 рубля, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1- ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, знает о возбужденном гражданском деле, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о времени и месте судебного заседания (л.д.48).
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет (moskovsky.chv@sudrf.ru).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В обоснование исковых требований истец представил договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.45, 52,53), ДД.ММ.ГГГГ -70 000 рублей (л.д.44); ДД.ММ.ГГГГ - 34 000 рублей (л.д.43); ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей (л.д.42, 54). Факт получения денежных средств подтверждается расписками и банковскими переводами на имя получателя Дмитрия Ж. Срок погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно почтовому отслеживанию 42803501010822 (л.д.24).
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Ответчик сумму займа не возвратил. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 199 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты по расписке за нарушение срока возврата 1% за каждый день. Суд считает эти проценты – мерой ответственности (неустойка, пени), а не договорными процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По мнению суда, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Неустойка в размере 1% в день (360% годовых) согласно распискам подлежит взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда), но не более 100% от суммы основного долга, и далее подлежит взысканию исходя из ставки рефинансирования согласно ст.395 ГК РФ, поскольку для физического лица является кабальной, чрезмерной завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено суду доказательств обоснованности размера неустойки, при этом суд применяет положения статьи 333 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность:
199 000,00 руб.
Начало периода:
01.10.2024
Процент:
1 %
Конец периода:
20.03.2025
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
199 000,00
01.10.2024
20.03.2025
171
199 000,00 * 171 * 1%
340 290,00 р.
Итого:
340 290,00 р.
но не более 100%
199 000,00 р.
Сумма основного долга: 199 000,00 р.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 199 000,00 р.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, как меру ответственности за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 887,31 рублей и далее до полного погашения основного долга.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда и далее с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты согласно ст.395 ГК РФ. Двойная ответственность законом не предусмотрена.
Что касается судебных расходов.
Истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 13 470,43 рублей (л.д.9).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 470, 43 рублей.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Материалами дела подтверждается, что представитель составила иск, участвовала в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание длилось 4 минуты (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ с вынесением итогового решения (договор не приложен, нет доказательств перечисления денежных средств от истца к представителю).
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг (составление и отправка искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях), достигнутый правовой результат, характер и категорию спора (категория спора не является сложной), с учетом требований разумности, размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимается за аналогичные услуги, суд считает подлежащими возмещению издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по договорам займа:
-50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
-70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
-34 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
-45 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойку за нарушение сроков возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 рублей, и далее взыскать с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России на сумму неоплаченного основного долга по день исполнения решения суда,
а также расходы по госпошлине в размере 13 470,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья И.В. Таранова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.