Дело № 2-11211/2022
УИД №16RS0042-03-2022-009814-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 126544 рубля, что подтверждается платежным поручением №569720.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 126544 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 3731 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 21.01.2022 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 126544 рубля, что подтверждается платежным поручением №569720.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3731 рубль.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 126544 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 (Три тысячи семьсот тридцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.
Решение21.11.2022