УИД 77RS0002-02-2023-007101-10
Дело № 2-3817/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 04 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12 апреля 2022 г. между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 1594-АТИ, по которому ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставило заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 10 октября 2022 г. с условием уплаты за пользование займом процентов. Дополнительным соглашением от 11 августа 2022 г. срок возврата займа был продлен до 09 января 2023 г. Дополнительным соглашением от 24 ноября 2022 г. срок возврата займа был продлен до 24 марта 2023 г. Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 16 января 2023 г. заемщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено следующее.
12 апреля 2022 г. между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 1594-АТИ, согласно которому займодавец ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 10 октября 2022 г. с условием уплаты за пользование займом процентов в размере сумма
Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться периодическими платежами в соответствии с графиком.
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
Договором займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной.
Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 409 от 13 апреля 2022 г.
Дополнительным соглашением от 11 августа 2022 г. срок возврата займа продлен до 09 января 2023 г.
16 января 2023 г. ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.
Дополнительным соглашением от 24 ноября 2022 г. срок возврата займа продлен до 24 марта 2023 г.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 03 апреля 2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не приведено и не опровергнуто.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1594-АТИ от 12 апреля 2022 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года