Судья фио Дело № 10-13890
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 г.
Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 16.05.2023, которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора адресного суда адрес от 20.04.2022 г.
Выслушав выступление адвоката фио, осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Преображенского районного суда адрес от 20.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.07.2022 приговор адресного суда адрес от 20.04.2022 оставлен без изменения.
В Преображенский районный суд адрес 15.05.2023 поступила кассационная жалоба осужденного фио с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Преображенского районного суда адрес от 20.04.2022 г.
Постановлением Преображенского районного суда адрес от 16.05.2023 осужденному ФИО1 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования указанного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования, при этом обращает внимание, что срок пропущен всего на 6 дней. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст. 4013 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017,8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Согласно материалам дела копия приговора Преображенского районного суда адрес от 20.04.2022, вступившего в законную силу, вручена осужденному ФИО1 12.10.2022, а кассационная жалоба ФИО1 подана 18.04.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.4 ст. 4013 УПК РФ.
Уважительных причин пропуска установленного срока для кассационного обжалования приговора осужденным ФИО1 не приведено.
Принимая решение об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора, суд учел своевременность направления и получения осужденным ФИО1 приговора, вступившего в законную силу, отсутствие уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования.
Судебное решение об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора принято в соответствии с требованиями ч.4 и 5 ст. 4013 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения данного ходатайства.
Принятое судебное решение согласно ч.6 ст. 4013 УПК РФ не ограничивает право осужденного фио на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда адрес от 16 мая 2023 года об отказе осужденному ФИО1 в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Преображенского районного суда адрес от 20.04.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Мохов