Дело № 2а-541/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000403-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ГНК -Инвест» о признании незаконными бездействий временно исполняющего начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО5,

установил:

ООО «ГНК -Инвест» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий временно исполняющего начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО5 В обоснование иска указано, что 18 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Елабужскому району РТ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 14 февраля 2013 года (дело Номер обезличена). ПАО «Сбербанк России» 8 октября 2020 года уступил ООО «ГНК-Инвест» право требования по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому району РТ от 29 декабря 2020 года произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя – с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК -Инвест». Административный истец указывает, что при уступке права требования исполнительный лист новому взыскателю не передавался. ООО «ГНК-Инвест» в Елабужский РОСП УФССП по РТ направлялись запросы на розыск исполнительного документа по гражданскому делу Номер обезличена– запросы от 27 апреля 2021 года (получен адресатом 17 мая 2021 года); от 24 сентября 2021 года (получен адресатом 5 октября 2021 года); от 7 февраля 2022 года (получен адресатом 28 февраля 2022 года). В связи с неполучением ответов на запросы поданы жалобы на имя руководителя Елабужского РОСП УФССП по РТ: от 21 июня 2021 года (получена адресатом 29 июня 2021 года); от 19 ноября 2021 года (получена адресатом 1 декабря 2021 года). По состоянию на 14 февраля 2022 года ответы на запросы и жалобы в адрес административного истца не поступали, взыскателю неизвестно местонахождение исполнительного документа. Истец указывает, что бездействием административного ответчика нарушено право взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. ООО «ГНК-Инвест» просит признать незаконным: действие (бездействие) временно исполняющего начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами Елабужского РОСП УФССП по РТ их обязанностей; в несвоевременном рассмотрении жалоб от 21 июня 2021 года и от 19 ноября 2021 года; возложении обязанности по рассмотрению запросов, жалоб и по обеспечению предоставления запрошенной в запросах и жалобах информации об исполнительном документе по делу Номер обезличена в отношении ФИО1.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные ответчики - старший судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан, представитель Управления ФССП по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом. Елабужским РОСП УФССП по Республике Татарстан представлен отзыв следующего содержания. По исполнительному производству Номер обезличена-ИП, возбужденному по вышеназванному исполнительному документу, взыскателем является ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства предприняты меры принудительного исполнения. Исполнительное производство 29 июня 2020 года окончено на основании пункта 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» по почте (ШПИ Номер обезличена). Заявлений от взыскателя ПАО «Сбербанк России» о неполучении исполнительного документа не поступало. 29 января 2021 года получен документ о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, однако, на момент получения данного определения исполнительное производство было окончено и исполнительный документ направлен взыскателю. 17 мая 2021 года, 5 октября 2021 года от ООО «ГНК-Инвест» поступили ходатайства, в удовлетворении которых отказано ввиду того, что данное ООО не являлось стороной исполнительного производства (ответы направлены по системе ЕПГУ 18 мая 2021 года и 6 октября 2021 года - ответы прилагаются). 28 февраля 2022 года поступило очередное обращение ООО «ГНК-Инвест», согласно контрольной карточке обращение зарегистрировано 30 марта 2022 года, в удовлетворении которого отказано ввиду того, что ООО не является стороной исполнительного производства, 13 апреля 2022 года ответ направлен по системе ЕПГУ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ от 6 июня 2017 года ФИО4 на основании судебного приказа Номер обезличена от 18 января 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 14 февраля 2013 года (дело Номер обезличена) возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. Постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена исполнительное производство окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены по почте взыскателю ПАО «Сбербанк России» (приложено письменное подтверждение). Правопреемство по судебному приказу от 18 января 2017 года по делу Номер обезличена года на стороне взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» произведено на основании определения от 29 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ. Следовательно, на дату окончания исполнительного производства по судебному приказу взыскателем являлось ПАО «Сбербанк России», которому судебный пристав-исполнитель возвратил судебный приказ. На обращения нового взыскателя ООО «ГНК-Инвест» судебным приставом-исполнителем даны ответы – ходатайства и жалобы не удовлетворены ввиду того, что на момент окончания исполнительного производства ООО «ГНК-Инвест» не являлось взыскателем, взыскателем являлось ПАО «Сбербанк России», подлинник судебного приказа возвращен ПАО «Сбербанк России». При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ООО «ГНК -Инвест» о признании незаконными действий (бездействий) временно исполняющего начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5, выразившихся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами Елабужского РОСП УФССП по РТ их обязанностей; в несвоевременном рассмотрении жалоб от 21 июня 2021 года и от 19 ноября 2021 года; возложении обязанности по рассмотрению запросов, жалоб и по обеспечению предоставления запрошенной в запросах и жалобах информации об исполнительном документе по делу Номер обезличена в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова