Дело № 5-416/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2022 г. г. ФИО2
15 час. 50 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян Сергей Александрович,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., г. ФИО2, ..., фактически проживающего по адресу ..., г. ФИО2, ..., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
**** в 03 час. 40 мин. в подъезде ... в городе ФИО2 ... гражданин ФИО1 при обработке материала КУСП 8103 от **** вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар, отталкивал сотрудников. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» гражданин ФИО1 был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола ФИО1 отказался.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не поступило.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснил суду, что **** он находился в квартире у своей сожительницы. Они не шумели и ни с кем не ругались, хотя сосед из ... постоянно выдергивал шнур антенны из гнезда и не давал им смотреть телевизор, они не реагировали, чтобы не накалять обстановку, легли спать. Примерно в 22 час. 30 мин. к ним постучали в дверь, он накинул халат и открыл дверь, там стояли полицейские, которые забрали их в жесткой форме, сопротивления они не оказывали.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказаны материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;
- протоколом о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, от ****;
- протоколом задержания ФИО1 от **** №;
- рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от **** об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 М.Е. от ****, из которого следует, что **** в 03 час. 23 мин. в дежурную часть по телефону «02» гр. Л.Е., проживающий по адресу ..., сообщил, что соседи из ... шумят, мешают отдыхать (рапорт зарегистрирован в КУСП за №);
- копией заявления Л.Е. о привлечении к ответственности жильцов ..., которые **** в 0 час. нарушали тишину и покой граждан в ночное время;
- объяснением Л.Е. от ****, отобранного инспектором ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, из которого следует, что **** примерно в 03 час. 40 мин. по адресу ..., 4 подъезд, жильцы ... нарушали тишину и покой граждан, а именно Наталия и ее сожитель. Прибывшие по вызову Л.Е. сотрудники полиции постучались в ..., откуда вышел сожитель Наталии и начал вести себя агрессивно, дерзко, вызывающе, начал кричать, угрожал нанести удар сотрудникам полиции, размахивал руками, пытался нанести удар. Наталия вышла и также начала вести себя агрессивно, размахивала руками, отталкивала сотрудников полиции, громко кричала. Сотрудники полиции делали неоднократные замечания данным гражданам, но они не реагировали. Из квартиры выбежали 2 собаки бойцовской породы. В это время сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и наручники;
- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест либо обязательные работы.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)
Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024
ИНН <***>
КПП 525401001
Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200
банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК 012202102
КБК 188 116011910190 00140
ОКТМО 22704000
УИН №
Назначение платежа: штраф
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бадоян