ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 358 195, 87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 455 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 401 000 руб.
**/**/**** между банком и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №.4.3/67.
Кредитный договор был предоставлен должнику без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита **/**/****.
Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. Сумму кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 14,9 % годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником **/**/****. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358 195, 87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 390, 98 руб.
**/**/**** мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженность в полном объеме. **/**/**** по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 358 195, 87 руб., в том числе:
- основной долг в размере 323 694, 35 руб.,
- проценты за пользование кредитом в размере 32 954, 37 руб.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 547, 15 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 401 000 руб., под 14,9 % годовых.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 358 195, 87 руб., в том числе:
- основной долг в размере 323 694, 35 руб.,
- проценты за пользование кредитом в размере 32 954, 37 руб.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 547, 15 руб.
**/**/**** между банком и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №.4.3/67.
АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 358 195, 87 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 11 455 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в сумме 358 195, 87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 455 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина