31RS0006-01-2022-000225-76 Дело № 2-1736/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 352 160,30 руб. сроком по 15.08.2017, с процентной ставкой 29,90% годовых.
В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен) в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 15.08.2013, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 15.08.2013 с ОАО «Лето Банк» в размере 337 059,59 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 277 116,98 руб., задолженности по процентам в размере 59 942,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 570,60 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения 15.08.2013 кредитного договора между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 подтвержден заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным ответчиком 15.08.2013, анкетой заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», являющимися неотъемлемой частью договора, а так же графиком ежемесячных платежей с указанием полной стоимости кредита.
По условиям договора, заемщику Банком предоставлен кредит в размере 352 160,30 руб. на срок по 15.08.2017, процентная ставка за пользование кредитом определена 29,90 % годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами.
С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.
Как следует из содержания выписки по счету на имя ФИО1, кредитной организацией исполнены свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
25.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области вынесенный судебный приказ от 24.05.2018 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по настоящему кредитному договору был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору составила 337 059,59 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 277 116,98 руб., задолженности по процентам в размере 59 942,61 руб.
Расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, признан математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 15.08.2013, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.08.2013 ФИО1 выразил свое согласие на право банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
Кроме того, ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением с приложением реестра почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии в отправку.
Таким образом, передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570,60 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта) (ИНН (номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 15.08.2013 с ОАО «Лето Банк», в размере 337 059,59 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 277 116,98 руб., задолженности по процентам в размере 59 942,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570,60 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022.
Заочное решение15.08.2022