ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2025 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кожушко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, Надтеречный муниципальный район, Администрация Бено-Юртовского сельского поселения <адрес>, фактически проживающего: Чеченская республика, Надтеречный муниципальный район, Администрация Бено-Юртовского сельского поселения <адрес>, не работающего, не женатого, военнообязанного по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 07 минут в селе <адрес> в кафе «BAMBOO» ГЛК «Парус» ФИО1 находясь в общественном месте выкрикнул лозунг «Слава Украине» который является фрагментом (половиной) лозунга «Слава Украине, героям слава» который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-1298С признана экстремисткой, и запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, пояснив, что прибыл на территорию Туапсинского муниципального округа с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ находился в селе Агой кафе «BAMBOO» ГЛК «Парус» где распивал спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения выкрикнул фразу «Слава Украине» в чем раскаивается, о том, что данный лозунг запрещён на территории Российской Федерации не знал.

Должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении №, в протоколе изложил, ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 07 минут в селе <адрес> в кафе «BAMBOO» ГЛК «Парус» ФИО1, находясь в алкогольном состоянии в общественном месте, выкрикнул лозунг «Слава Украине» который является фрагментом лозунга «Слава Украине, героям слава» который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ14-129С признана экстремисткой, и запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил ФЗ №.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. по делу № АКПИ14-1292С украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УНА), «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.05.2025 года зарегистрированных в КУСП №, №; рапортом должностного лица ОБПИСП ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснением ФИО1, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, и иными материалами дела.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает отсутствие постоянного заработка у ФИО1 ввиду не постоянного и неофициального трудоустройства, а также наличие на иждивении по месту регистрации, совпадающего с местом фактического жительства престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ отнесенного к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, при этом учитывая предмет административного правонарушения административное наказание назначается без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Назначенное наказание в виде административного ареста исчислять со времени задержания, то есть с 15 часов 40 минут «02» мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского районного суда Кожушко С.В.