Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю., по адресу: Адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении,

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН Номер, ОГРНИП Номер), состоящего на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Смоленской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер по Адрес), дата постановки на учет Дата, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 10 часов 30 минут на 786 км ФАД Р-22 Каспий М-4 Дон «Тамбов-Волгоград-Астрахань», Михайловского района, Волгоградской области, юридическое лицо ИП ФИО1 допустило движение транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак Номер осуществляющего коммерческую перевозку опасного груза 3 класса опасности ООН 1263 Группа упаковки III (материал лакокрасочный (включая разбавитель или растворитель), в нарушение п. 23.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата Номер пункта 7.5.7.1 приложения А ДОПОГ, с нарушениями условий перевозки (упаковки, содержащие опасные вещества, и неупакованные опасные изделия должны закрепляться с помощью соответствующих средств, способных удерживать грузы (таких как крепежные ремни, передвижные перекладины, выдвижные кронштейны) в транспортном средстве, таким образом, чтобы при перевозке не происходило каких-либо перемещений, способных изменить положение упаковок или вызвать их повреждение).

По данному факту Дата врио командира отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио командира отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В пункте 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от Дата (ДОПОГ) и названными Правилами.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней, 90 календарных дней если дело рассматривалось судьей.

Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место Дата.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела судом истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН Номер, ОГРНИП Номер), предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Перебаскина